Kendini 3 Kez Düzelt Promptu

AI'ın ilk cevabı asla en iyisi değil. Bu prompt modeli kendi çıktısını puanlayıp 3 kez baştan yazmaya zorluyor.

Genel·Orta

Kendini 3 Kez Düzelt Promptu

OrtaHerkes
[GÖREV]

Bu görevi tamamladıktan sonra şu süreci uygula:

--- ROUND 1: İLK ÇIKTI ---
Görevi tamamla ve çıktını sun.

--- ROUND 2: OTOKRİTİK ---
Şimdi bir editör şapkası tak. Az önce ürettiğin çıktıyı şu 5 kriterde eleştir:
1. Doğruluk — Hatalı veya yanıltıcı bilgi var mı?
2. Netlik — Belirsiz veya karmaşık yerler var mı?
3. Eksikler — Atlanmış önemli noktalar var mı?
4. Yapı — Akış mantıklı mı, okuyucu takip edebilir mi?
5. Değer — Okuyucu bunu okuduktan sonra somut bir şey yapabilir mi?

Her kriter için 1-10 puan ver ve 1 cümle açıklama yaz.

--- ROUND 3: İYİLEŞTİRİLMİŞ VERSİYON ---
Round 2'deki eleştirilerine göre çıktını baştan yaz. 
Bu sefer:
- Eksikleri tamamla
- Belirsizlikleri netleştir
- Yapıyı optimize et
- Değer yoğunluğunu artır

Son çıktının altına "Değişiklik Özeti" ekle — ne değişti, neden değişti.
Değişkenler
{GÖREV}Yapay zekaya yaptırılacak asıl görevörn: Türkiye'deki SaaS pazarı hakkında 500 kelimelik bir analiz yaz
Model Skorları
Claude Opus 4
10/10
GPT-5
9/10
Gemini 3 Pro
7/10
Sık Yapılan Hatalar
  • 01Görevi çok basit tutmak — basit görevlerde iterasyonun etkisi az olur
  • 02Round 3 çıktısını sorgulamadan kabul etmek — bazen Round 1 daha iyi olabilir
  • 03Prompt'u kısaltmak — 3 round yapısını tam bırakın, AI atlama eğiliminde

Bu Prompt Ne İşe Yarar?

İnsan editörler bir metni en az 3 kez revize eder. Yapay zeka ise tek seferde cevap verir ve durur. Bu prompt, AI'ı zorla editör koltuğuna oturtuyor: kendi çıktısını eleştirsin, puanlasın ve baştan yazsın.

Sonuç genellikle ilk versiyondan ölçülebilir şekilde daha iyi oluyor. Özellikle uzun metin, analiz ve strateji belgelerinde fark dramatik.

Nasıl Kullanılır?

  1. [GÖREV] alanına asıl talebinizi yazın — ne kadar spesifik olursa iterasyon o kadar etkili
  2. Prompt'u yapıştırın ve çalıştırın
  3. Round 1, 2 ve 3 çıktılarını karşılaştırın
  4. Genelde Round 3 en iyisi oluyor ama bazen Round 1'in doğallığı daha iyi

Örnek Çıktı

Görev: "Remote çalışanlar için zaman yönetimi rehberi yaz"

Round 2 Otokritik (özet):

  • Doğruluk: 8/10 — Pomodoro tekniği açıklaması eksik
  • Netlik: 6/10 — 3. paragraf çok yoğun, bölünmeli
  • Eksikler: 5/10 — Asenkron iletişim hiç ele alınmamış
  • Yapı: 7/10 — Giriş çok uzun, direkt konuya girilmeli
  • Değer: 6/10 — Somut araç önerisi yok

Bu eleştiriler sayesinde Round 3 versiyonu tamamen farklı bir metin oluyor.

İpuçları

  • Bu tekniği rapor, makale veya strateji belgesi gibi uzun formatlarda kullanın — kısa çıktılarda (tweet, slogan) etkisi sınırlı
  • Round 2'deki puanları takip edin; 8 üstü alan kriterlerde gerçek iyileşme beklemeyin
  • Claude Opus 4 bu prompt'ta özellikle güçlü — otokritik derinliği diğer modellerin önünde